Pressemitteilung
Stuttgart, 11.11.2026
„Rechtsextremismus beginnt nicht bei Kritik an der Migrationspolitik“. Mit diesen Worten stimmt der wissenschaftspolitische AfD-Fraktionssprecher Dr. Bernhard Pepperl MdL der Kritik des Mannheimer Sozialwissenschaftlers Holger Marcks an der Leipziger Autoritarismus-Studie zu. „Wenn laut Studie 6,9 Prozent der Deutschen ein rechtsextremes Weltbild aufweisen, die AfD aber in Umfragen bei 28 Prozent steht, lässt sich ihr Erfolg nicht einfach mit Rechtsextremismus erklären. Marcks benennt das methodische Problem: Wer Sorgen über Migration, demografische Veränderungen oder die Belastung des Sozialstaats äußert, ist deshalb noch lange kein Rechtsextremist. Ebenso wenig ist die Forderung nach einem starken Nationalgefühl bereits Chauvinismus. Wissenschaft muss zwischen legitimen konservativen Überzeugungen und einer Ideologie der Ungleichwertigkeit unterscheiden.“
Besonders fragwürdig ist, dass die Leipziger Forscher bereits teilweise Zustimmung zu bestimmten Aussagen als Hinweis auf latenten Extremismus werten, moniert Pepperl. „So werden aus differenzierten oder unentschiedenen Antworten politische Verdachtsmomente. Dabei zeigen die Daten selbst, dass offen nationalsozialistische Positionen nur von einer kleinen Minderheit uneingeschränkt bejaht werden. Wer daraus einen allgemeinen Rechtsruck konstruiert, muss sich kritische Fragen nach der Validität seiner Kategorien gefallen lassen. Die Wissenschaft darf politische Einstellungen untersuchen, aber sie darf ihre Begriffe nicht so weit ausdehnen, dass bürgerlicher Patriotismus und berechtigte Migrationskritik unter Extremismusverdacht geraten. Sonst wird aus empirischer Forschung ein Instrument politischer Etikettierung.“
